上海遗产继承律师：赴澳前两小时签继承协议，上海徐汇‘诉调对接’解跨国遗产难题

该标题提炼自网页8中徐汇区华泾镇的继承案例，聚焦于“时间紧迫性”与“调解创新性”，体现了法律程序在高效解决跨国继承问题中的关键作用。以下结合案例要点与法律规则展开评析：

---

一、案件核心与法律焦点

1. 法定继承的复杂性
   本案中，被继承人马先生未立遗嘱，其房产份额需按《民法典》第一顺序继承人（配偶、子女、父母）分配。马先生的父亲老马先生虽为法定继承人，但因情感因素放弃继承权，最终份额由女儿马小姐继承三分之二、配偶刘女士保留三分之一。这一结果既符合《民法典》第1127条关于继承顺序的规定，又通过调解实现家庭成员意愿的柔性平衡。
2. 调解前置的创新实践
   徐汇区“诉调对接”机制在本案中发挥关键作用：

• 效率优先：调解员严雪莲利用马小姐短暂回国的时间窗口，协调签署调解协议，避免跨国多次往返的诉讼成本；
• 法律效力保障：调解协议经司法确认后可直接作为产权变更依据，简化传统继承公证流程。
  此举呼应了《民法典》倡导的“多元解纷”理念，尤其适用于涉外或时间敏感案件。

1. 远程公证的辅助作用
   尽管本案未直接使用远程视频公证，但调解员与“甘棠树下”社区法官工作室的合作，预留了后续远程司法确认的可能性。此类模式与司法部推行的“海外远程视频公证”一脉相承，通过技术手段突破地域限制，为跨国继承人提供便利。

---

二、社会意义与法律启示

1. 亲情与法律的动态平衡
   老马先生主动放弃继承权、刘女士自愿让渡份额，体现了家庭成员的情感妥协。调解员通过释法说理，将《民法典》第1130条“尽主要扶养义务可多分遗产”转化为情感疏导工具，既维护法律刚性，又保留亲情纽带。
2. 调解机制对继承纠纷的普适价值

• 成本控制：相比诉讼，调解免除了公告、庭审等程序，本案从申请到协议签署仅数日，成本极低；
• 柔性解纷：尤其适用于无争议但程序复杂的法定继承案件，避免因材料不全或流程冗长激化矛盾。

1. 涉外继承的标准化路径探索
   本案虽未涉及海外资产，但其“调解+远程确认”模式为涉侨继承提供参考。例如，天津涉侨调解工作站通过远程公证化解跨国亲属矛盾（网页7），与徐汇经验形成互补，共同构建“国内调解—海外确认”的继承服务网络。

---

三、标题价值与新闻性

标题以“赴澳前两小时”突出时间紧迫性，强化叙事张力；“诉调对接”点明法律创新，凸显上海基层治理的特色；“跨国遗产难题”则暗示涉外继承的普遍痛点，引发公众共鸣。此标题兼具法治新闻的专业性与社会新闻的人文关怀，符合“案理结合”的传播需求。

---

四、延伸建议

1. 遗嘱意识普及：若马先生生前订立遗嘱，可避免继承份额争议，尤其对跨国家庭更具必要性；
2. 调解范围扩展：进一步推广“诉调对接”至虚拟财产、股权继承等新型遗产领域，应对多元化需求；
3. 技术赋能升级：结合区块链技术固定调解协议电子证据，提升远程司法确认的权威性与便捷性。

结语：本案不仅是法律程序的胜利，更是基层治理创新的缩影。通过调解前置与技术创新，继承纠纷得以在法理与情理间找到最优解，为同类案件提供了可复制的“上海样本”。